Orion to efekt przebudowania Safari dla ludzi, którzy wciąż natrafiają na jej ograniczenia. Stworzony przez Kagi, firmę od płatnej wyszukiwarki, to natywna przeglądarka na WebKicie — ten sam silnik, to samo zużycie baterii, to samo renderowanie — ale obsługuje rozszerzenia z Chrome i Firefoksa, a także z Safari, i nie zbiera żadnych danych.
Co Orion dokłada do WebKitu
Najważniejszy jest zakres obsługiwanych rozszerzeń. Ekosystem rozszerzeń Safari jest najmniejszy spośród wszystkich dużych przeglądarek, a Orion obsługuje około 70% API WebExtensions, więc działa większość rozszerzeń z Chrome i Firefoksa. Jeśli konkretne rozszerzenie jest powodem, dla którego obok Safari wciąż trzymasz zainstalowanego Chrome, to przeglądarka, która ten powód usuwa.
Nie ma też żadnej telemetrii, za to ma natywne blokowanie reklam i trackerów oraz pionowe karty. Obie dostają 5 za szybkość i obie dają ci energooszczędność WebKitu na sprzęcie Apple. Orion dostaje 4 za personalizację wobec 2 dla Safari — to największa różnica między nimi i odzwierciedla to, jak celowo zamknięta jest Safari.
Co zachowuje Safari
Integrację i niezawodność. Safari to przeglądarka systemowa: pęk kluczy iCloud, Handoff, Apple Pay, Grupy kart synchronizowane między urządzeniami i poziom dopracowania, który wynika z tego, że utrzymuje ją właściciel platformy. Safari dostaje 3 za funkcje AI wobec 1 dla przeglądarki Orion, a w 2026 roku zyskała realne możliwości Apple Intelligence — automatyczne grupowanie kart według tematów, monitorowanie stron i agentowe aktualizowanie haseł.
To, że zgodność Oriona z rozszerzeniami jest częściowa, ma znaczenie w praktyce: większość rozszerzeń działa, złożone czasem nie, a sprawdzić to można tylko metodą prób. Zasięg jest teraz taki sam — obie działają tylko na macOS i iOS. Kagi miało betę na Linuksa i planowaną wersję na Windowsa, ale w październiku 2026 roku zakończyło prace nad obiema i zapowiedziało, że nie planuje wersji na Androida.
Którą wybrać?
Wybierz Safari, jeśli chcesz przeglądarki utrzymywanej przez Apple, z integracją systemową, której nic innego nie dorówna, i bez niespodzianek. Dla większości ludzi w ekosystemie Apple to właściwy wybór domyślny, a jej ochrona prywatności jest naprawdę dobra.
Wybierz Oriona, jeśli to ograniczenia rozszerzeń w Safari naprawdę cię frustrują albo jeśli zero telemetrii jest dla ciebie na tyle ważne, by zaakceptować mniejszy zespół i sporadyczne problemy z rozszerzeniami. Zachowuje wszystko, co dobre w WebKicie, i usuwa główny powód, dla którego ludzie od niego odchodzą — i to jedna z niewielu przeglądarek, które pozwalają zostać przy silniku Apple, korzystając z szerszego ekosystemu rozszerze ń.
Apple Safari
Oszczędna energetycznie i głęboko zintegrowana z ekosystemem Apple.

Orion
Przeglądarka WebKit bez telemetrii, obsługująca rozszerzenia do Chrome i Firefoksa.
Oceny
Szybkość
Łatwość obsługi
Personalizacja
Prywatność
Rozszerzenia
Funkcje AI
Funkcje
Powiązane porównania
Więcej porównań jeden na jeden
Zobacz inne porównania, w których występuje Apple Safari lub Orion.
Porównanie
Google Chrome vs Safari w 2026 roku
Chrome i Safari w 2026 roku: wieloplatformowy gigant Google kontra oszczędna domyślna przeglądarka Apple. Zobacz, która lepiej pasuje do Maca lub iPhone'a.
Porównanie
Mozilla Firefox vs Safari w 2026 roku
Firefox i Safari w 2026 roku: wieloplatformowa przeglądarka Mozilli dbająca o prywatność kontra oszczędna Safari. Która lepiej pasuje do Maca i iPhone'a?