Mozilla Firefox vs Pale Moon w 2026 roku

Pale Moon to Firefox, jakim byłby, gdyby odmówił zmian. Odłączył się w 2009 roku, a w 2015 roku całkowicie przestał podążać za Gecko i przeszedł na Goannę, własny twardy fork tego silnika. To zatem rzadkie porównanie, w którym obie przeglądarki w ogóle nie dzielą już silnika renderującego — Firefox to ostatni duży niezależny silnik wciąż w powszechnym użyciu, a Pale Moon to mniejszy niezależny silnik, który się od niego wywodzi.

Wszystko rozbija się o system dodatków

Firefox usunął rozszerzenia XUL i XPCOM w 2017 roku, w wersji 57, zastępując je WebExtensions. Dzięki tej decyzji Firefox stał się szybszy i bezpieczniejszy, ale tysiące dodatków bezpowrotnie przestały działać. Pale Moon zachował stary system. Jego rozszerzenia mogą zmieniać podstawowe działanie przeglądarki, zamiast działać w odizolowanym API, dlatego niektóre narzędzia, które zniknęły z Firefoksa prawie dekadę temu, wciąż działają tutaj i nigdzie indziej.

Obie przeglądarki dostają 5 za personalizację, ale każda rozumie ją inaczej. Firefox daje ci głęboką konfigurację i duży, nowoczesny katalog dodatków. Pale Moon daje ci interfejs, który możesz rozebrać na części, kosztem znacznie mniejszego katalogu — Pale Moon dostaje 3 za rozszerzenia wobec 5 dla przeglądarki Firefox, bo nowoczesny ekosystem jest dla niego po prostu niedostępny.

Ile kosztuje niezależny silnik

Goanna mocno odstaje pod względem nowoczesnych funkcji platformy webowej. Złożone aplikacje internetowe, niektóre serwisy streamingowe i wszystko, co testowano tylko pod Chromium, nie zadziała albo będzie działać nieprawidłowo, a ciężkie strony są wolniejsze, bo architektura jest starsza niż wieloprocesowe rozwiązania, które przyjęli wszyscy inni. Dlatego Pale Moon dostaje 3 za szybkość wobec 4 dla przeglądarki Firefox. Za łatwość obsługi układ jest identyczny: 3 wobec 4.

W praktyce oznacza to konieczność posiadania drugiej przeglądarki. Większość osób korzystających z Pale Moon trzyma pod ręką coś opartego na Chromium na strony, z którymi sobie nie radzi. Firefox nie ma takiego problemu.

Różni je też zasięg. Firefox działa na wszystkich pięciu głównych platformach, łącznie z iOS i Androidem; Pale Moon jest tylko na komputery. Obie dostają 4 za prywatność — żadna nie zbiera danych, które ściągnęłyby tę ocenę w dół, choć Pale Moon osiąga to, nie mając w ogóle telemetrii, a Firefox ma jej trochę domyślnie włączonej i pozwala ją wyłączyć.

Którą wybrać?

Wybierz Firefoksa. Dla niemal wszystkich to właściwa odpowiedź: ten sam argument niezależnego silnika, przeglądarka, która poprawnie renderuje nowoczesną sieć, synchronizacja między telefonem a laptopem i możliwości konfiguracji sięgające głębiej, niż większość ludzi kiedykolwiek będzie potrzebować.

Wybierz Pale Moon, jeśli polegasz na konkretnym starszym rozszerzeniu XUL, które nie ma nowoczesnego odpowiednika, albo jeśli chcesz przeglądarki, której interfejs możesz przebudować od podstaw, i akceptujesz, że niektóre strony nie będą działać. To wąski przypadek, ale dla osób, których dotyczy, nic innego się nie nada — a projekt jest rozwijany od ponad dekady i nic nie wskazuje na to, by miał się zatrzymać.