Mozilla Firefox vs Waterfox 2026

Waterfox ist Firefox ohne die Unternehmensschicht, dafür mit zwei Dingen, die Mozilla nicht ausliefert. Es baut auf Firefox ESR auf, also dieselbe Engine, dieselben Erweiterungen, dieselbe Darstellung — die Unterschiede liegen ausschließlich bei den Voreinstellungen und dabei, was jedes Projekt bewusst nicht tut.

Was Waterfox herausnimmt und hinzufügt

Heraus: Telemetrie, Pocket, gesponserte Kacheln, Remote-Experimente und Personalisierungs-Feeds. Das ist der Großteil des Unterschieds und erklärt den Notenabstand — Waterfox steht beim Datenschutz auf 5 gegen Firefox' 4.

Hinein: Oblivious DNS over HTTPS, ab Werk aktiv, das DNS-Anfragen über ein Relay leitet, sodass keine einzelne Stelle sowohl den Fragenden als auch die Frage kennt. Kein anderer Mainstream-Browser liefert das mit. Container-Tabs sind standardmäßig aktiv, und Erweiterungen kommen aus dem Firefox-, Chrome- und Opera-Store.

Die andere Ergänzung ist eine Absage. Als Mozilla Firefox als KI-Browser zu beschreiben begann, erklärte Waterfox' Betreuer, es werde keine LLMs geben. Für manche ist genau dieser Abstand der Grund zu wechseln.

Wo Firefox vorn bleibt

Reichweite, Takt und Größe. Firefox deckt alle fünf Plattformen ab, Waterfox den Desktop plus Android, aber kein iOS. Firefox steht bei Anpassbarkeit auf 5 gegen 4 und bei Erweiterungen auf 5 gegen 4, liefert Sicherheits-Updates alle zwei Wochen, während Waterfox ESR folgt und Patches mit einem kleinen Team einarbeitet.

Welchen solltest du wählen?

Wähle Firefox, wenn du die schnellsten Sicherheits-Updates willst, einen Browser auf dem iPhone und die tiefste Konfigurationsfläche — und bereit bist, Telemetrie und gesponserte Inhalte selbst abzuschalten.

Wähle Waterfox, wenn dir lieber wäre, diese Voreinstellungen stimmten von vornherein, du Oblivious DNS ohne Konfiguration willst oder eine feste Zusage, dass keine KI kommt. Darunter ist es derselbe Browser; du wählst andere Überzeugungen und ein kleineres Team, das sie pflegt.