Waterfox, c'est Firefox sans la couche d'entreprise, plus deux choses que Mozilla ne livre pas. Il est bâti sur Firefox ESR : même moteur, mêmes extensions, même rendu — les différences tiennent entièrement aux réglages par défaut et à ce que chaque projet a décidé de ne pas faire.
Ce que Waterfox retire, et ce qu'il ajoute
Retiré : télémétrie, Pocket, tuiles sponsorisées, expériences à distance et flux de personnalisation. C'est l'essentiel de la différence et cela explique l'écart de notes — Waterfox obtient 5 en confidentialité contre 4 pour Firefox.
Ajouté : Oblivious DNS over HTTPS, actif d'origine, qui fait passer les requêtes DNS par un relais afin qu'aucune partie ne sache à la fois qui demande et ce qui est demandé. Aucun autre navigateur grand public ne le propose d'emblée. Les onglets conteneurs sont activés par défaut, et les extensions s'installent depuis les boutiques Firefox, Chrome et Opera.
L'autre ajout est un refus. Quand Mozilla a commencé à présenter Firefox comme un navigateur IA, le mainteneur de Waterfox a déclaré qu'il n'inclurait pas de LLM. Pour un certain public, cet écart est précisément la raison de changer.
Là où Firefox garde l'avantage
La portée, la cadence et l'échelle. Firefox couvre les cinq plateformes ; Waterfox couvre le bureau plus Android, mais pas iOS. Firefox obtient 5 en personnalisation contre 4 et 5 en extensions contre 4, et publie des correctifs de sécurité toutes les deux semaines, là où Waterfox suit l'ESR et intègre les correctifs avec une petite équipe.
Lequel choisir ?
Choisissez Firefox si vous voulez les mises à jour de sécurité les plus rapides, un navigateur sur votre iPhone et la surface de configuration la plus profonde — quitte à passer dix minutes à désactiver vous-même télémétrie et contenus sponsorisés.
Choisissez Waterfox si vous préférez que ces réglages soient simplement corrects d'emblée, si vous voulez Oblivious DNS sans rien configurer, ou un engagement ferme qu'aucune IA n'arrivera. C'est le même navigateur dessous : vous choisissez d'autres partis pris et une plus petite équipe pour les tenir.
Mozilla Firefox
Open source avec de solides fonctionnalités de confidentialité et de nombreuses options de personnalisation.
Waterfox
Fork de Firefox sans télémétrie, avec DNS Oblivious et extensions multi-boutiques.
Évaluations
Vitesse
Facilité d'utilisation
Personnalisation
Confidentialité
Extensions
Fonctionnalités IA
Fonctionnalités
Comparaisons similaires
Plus de comparaisons directes
Découvrez plus de comparaisons avec Mozilla Firefox ou Waterfox.
Comparaison
Google Chrome vs Mozilla Firefox 2026
Chrome vs Firefox 2026 : comment la vitesse et l'écosystème de Google se mesurent à l'approche confidentialité et open source de Firefox.
Comparaison
Mozilla Firefox vs Brave 2026
Firefox et Brave comparés en 2026. Deux navigateurs axés confidentialité, avec des moteurs, extensions et approches du blocage différents.
Comparaison
Mozilla Firefox vs Vivaldi 2026
Firefox et Vivaldi comparés en 2026. Firefox mise sur la confidentialité open source ; Vivaldi, sur la personnalisation et la productivité.
Comparaison
Mozilla Firefox vs Microsoft Edge 2026
Firefox et Edge comparés en 2026. Le navigateur open source de Mozilla face au Chromium de Microsoft avec intégration de Copilot.
Comparaison
Mozilla Firefox vs Safari 2026
Firefox et Safari comparés en 2026. Le navigateur de confidentialité multiplateforme de Mozilla vs le standard économe en énergie d'Apple pour Mac et iPhone.
Comparaison
Mozilla Firefox vs LibreWolf 2026
Firefox et LibreWolf comparés en 2026. Le navigateur officiel de Mozilla vs le fork Firefox durci pour la confidentialité. Solidité de la confidentialité contre polissage conventionnel.